Архив - Апр 2012

Дата
  • Все
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30

Апрель 26th



Любителям «исключений»

Опубликовано в:

Прошло уже шесть лет, как вступили в законную силу специальные нормы Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (УПК РФ), касающиеся деятельности ломбардов. Установлено, что только по решению суда возможно производство выемки вещей в ломбарде и документов, содержащих охраняемую законом тайну. Однако для этих целей законодателем в пункте 5 статьи 165 УПК РФ использован прием юридической техники – исключение из правил для ситуаций, не терпящих отлагательств.

Руководители ломбардов при выемке вещей очень часто сталкиваются с безосновательным использованием сотрудниками полиции «исключительных случаев, не терпящих отлагательств».

Что следует понимать под этими "исключительными случаями»? При каких ситуациях предполагается производство следственных действий без судебного разрешения? Мотивация действий полиции? Какие бывают нарушения установленного порядка выемки и их последствия? Все об этом смотри далее.

Читать далее

Апрель 23rd



Ломбард


Может вернуться к теме 50*50 или что то подобное, как иначе ограничить новую волну ломбардов?

Апрель 18th



«И никуда от них не спрятаться, не скрыться …..»

Опубликовано в:

«Кредит за час. Без залога, поручителей и формальностей», «Деньги за 10 минут», «Мигзайм» и т.д. пестрят рекламой центральные трассы, рынки, торговые комплексы. Наблюдается просто бум ростовщичества.

Руководители ломбардов делятся: какие-то структуры без опознавательной информации предлагают займы, располагаются рядом, ведут себя агрессивно, оттягивают клиентов. Что это за конкуренты? Законна ли их деятельность? Кто их клиенты? Об этом смотри далее.

Читать далее

Апрель 10th



Продолжение не заставило себя долго ждать!

Опубликовано в:

В марте месяце на ВИП-сайте в статье « Не мудрствуя лукаво» или как читают закон под себя!» была опубликована информация о конфликте должника-просрочника с ломбардом по особым условиям договора, а точнее по увеличенному тарифу процентов в случае нарушения условий договора.

Конфликт стал предметом внеплановой выездной проверки территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе. В разрешение этого спора были втянуты Областное Управление Роспотребнадзора и Ассоциация «РегиАЛ».

Твердая позиция ломбарда и аргументы Ассоциации принесли положительный исход и завершили конфликт в пользу ломбарда. Какой в итоге стала позиция Управления Роспотребнадзора см. далее.

Читать далее

Апрель 9th



Чтоб делу дать законный вид и толк – серия вторая.

Опубликовано в:

Общеизвестно, что договор краткосрочного займа в ломбарде (ДКЗ) кроме гражданского законодательства находится под регулирующим воздействием законодательных актов некоторых других отраслей права:
Ломбарды часто сталкиваются с претензиями контрольно-надзорных органов этих отраслей по содержанию ДКЗ, а уж в части «финансовой разведки» без штрафов не обходится.

В целях максимального приближения содержания, состава, структуры договора займа к жизненным реалиям, упрощения порядка оформления и технологии обработки предлагается вариант отражающий, в том числе и требования контрольно-надзорных органов. Рекомендуемый образец ДКЗ, справка, разъяснения, порядок оформления, элементы защиты и технология обработки см. на ВИП-сайте.

3
Ваша оценка: Нет Средняя: 3 (1 голос)

Апрель 3rd



Вопросы по выступлению Лиги


Уважаемое руководство «РегиАЛа! Заинтересовало освещение Вами популярных тем.

Как финдиректор ломбарда, буду благодарна, если получу ответы на такие вопросы:

1.Имеет ли ломбард право создавать резервы по сомнительной задолженности на покрытие невозврата займов?

2.Права ли Лига ломбардов, утверждая в журнале «Ювелирное обозрение» о невозможности вмененки в ломбардах?

3.Правда, что «порог» для идентификации клиентов в ломбарде 15,0 т.р. и более?