Архив - 2012

Апрель 9th



Чтоб делу дать законный вид и толк – серия вторая.

Опубликовано в:

Общеизвестно, что договор краткосрочного займа в ломбарде (ДКЗ) кроме гражданского законодательства находится под регулирующим воздействием законодательных актов некоторых других отраслей права:
Ломбарды часто сталкиваются с претензиями контрольно-надзорных органов этих отраслей по содержанию ДКЗ, а уж в части «финансовой разведки» без штрафов не обходится.

В целях максимального приближения содержания, состава, структуры договора займа к жизненным реалиям, упрощения порядка оформления и технологии обработки предлагается вариант отражающий, в том числе и требования контрольно-надзорных органов. Рекомендуемый образец ДКЗ, справка, разъяснения, порядок оформления, элементы защиты и технология обработки см. на ВИП-сайте.

3
Ваша оценка: Нет Средняя: 3 (1 голос)

Апрель 3rd



Вопросы по выступлению Лиги


Уважаемое руководство «РегиАЛа! Заинтересовало освещение Вами популярных тем.

Как финдиректор ломбарда, буду благодарна, если получу ответы на такие вопросы:

1.Имеет ли ломбард право создавать резервы по сомнительной задолженности на покрытие невозврата займов?

2.Права ли Лига ломбардов, утверждая в журнале «Ювелирное обозрение» о невозможности вмененки в ломбардах?

3.Правда, что «порог» для идентификации клиентов в ломбарде 15,0 т.р. и более?

Март 29th



Пока петух не клюнет - с места не сдвинемся!

Опубликовано в:

Прокуратурой Центрального района г. Хабаровска в марте месяце по результатам проверки исполнения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма приняты меры прокурорского реагирования.

Была проведена проверка исполнения законодательства о драгоценных металлах и драгоценных камнях, а также соблюдения юридическими лицами обязательных требований действующего законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризм в ряде ювелирных магазинов. По итогам проверки «раздали всем сестрам по серьгам». Информацию см. далее.

Читать далее

Март 27th



На злобу дня

Опубликовано в:

Статья 50 Конституции РФ не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона. Это важное конституционное положение нашло свое отражение в ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, (КоАП РФ) посвященной доказательствам.

Если при контрольно-надзорных проверках, а также при иных действиях правоохранительных органов был нарушен закон, то их результаты в силу этого не могут использоваться в качестве доказательств. Доказательства в административном деле (далее АД) могут быть только допустимыми, иначе это уже не доказательства.

Факты говорят о том, что подобной «болезнью» страдают практически все контрольно-надзорные органы, органы МВД и прокуратуры. Правовой нигилизм процветает особенно с ломбардами, считая «что с ними и так пойдет».

Каковы причины, как быть и что делать смотри далее.

Читать далее



Имеет ли право ломбард привлекать поручителей ?

Опубликовано в:

Здравствуйте, уважаемые коллеги

Порылся я в ГК РФ, в нашем профильном законе и не нашёл ответа на вопрос: имеет ли право ломбард привлекать поручителей ?

Моё твёрдое мнение - нет. Возможно, заблуждаюсь.

Вопрос возник исключительно из праздного любопытства. У нас в соседнем городе открылся ростовский ломбард. Берут в залог автомобили с обязательным условием займа - привлечением поручителя. При этом автомобиль по акту приёма-передачи передают поручителю. Не совсем понятная схема. Если проценты не выплачиваются - иск в суд о расторжении договора, солидарном взыскании денег с заёмщика и поручителя и наложении ареста на предмет залога.
По-моему, это совсем не ломбардная деятельность. Больше похожа на банковскую. По общему правилу предмет залога находится на хранении у ломбарда. О поручителях вообще молчу...

И ещё вопрос (чтобы новую тему не создавать). Должны ли торги по реализации не выкупленных залогов проходить именно по месту заключения договора займа ? Или возможно по месту нахождения головной организации ?

Выразите, пожалуйста, ваши мнения.

Март 20th



Почему потребнадзору не всегда законы впору?

Опубликовано в:

Не минуло и трех лет, как Роспотребнадзор решил вновь проверить на прочность устои ломбардной деятельности. Первый «заход» был в мае 2009г. когда оштрафовали ломбард по жалобе клиента за якобы незаконность условий договора займа.

Арбитражный суд защитил ломбард указав, что спорный вопрос выходит за рамки подведомственности Роспотребнадзора, постановление о штрафе признал незаконным и отменил его (материал на эту тему на сайте).

На этот раз по результатам плановой выездной проверки ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления РПН выявлены и запротоколированы якобы нарушения в виде отсутствия в договоре займа подробного описания заложенных вещей и предложено применить штрафные санкции по ст.14.8 КоАП РФ как к ломбарду, так и к руководителю.

Как отбить «охоту» см. в статье на ВИП-сайте.