Архив - 2012
Апрель 9th
Чтоб делу дать законный вид и толк – серия вторая.
Опубликовано artem в Пнд, 04/09/2012 - 11:00Ломбарды часто сталкиваются с претензиями контрольно-надзорных органов этих отраслей по содержанию ДКЗ, а уж в части «финансовой разведки» без штрафов не обходится.
В целях максимального приближения содержания, состава, структуры договора займа к жизненным реалиям, упрощения порядка оформления и технологии обработки предлагается вариант отражающий, в том числе и требования контрольно-надзорных органов. Рекомендуемый образец ДКЗ, справка, разъяснения, порядок оформления, элементы защиты и технология обработки см. на ВИП-сайте.
Апрель 3rd
Вопросы по выступлению Лиги
Опубликовано Natali в Пнд, 04/02/2012 - 16:41Уважаемое руководство «РегиАЛа! Заинтересовало освещение Вами популярных тем.
Как финдиректор ломбарда, буду благодарна, если получу ответы на такие вопросы:
1.Имеет ли ломбард право создавать резервы по сомнительной задолженности на покрытие невозврата займов?
2.Права ли Лига ломбардов, утверждая в журнале «Ювелирное обозрение» о невозможности вмененки в ломбардах?
3.Правда, что «порог» для идентификации клиентов в ломбарде 15,0 т.р. и более?
Март 29th
Пока петух не клюнет - с места не сдвинемся!
Опубликовано artem в Ср, 03/28/2012 - 16:49- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Была проведена проверка исполнения законодательства о драгоценных металлах и драгоценных камнях, а также соблюдения юридическими лицами обязательных требований действующего законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризм в ряде ювелирных магазинов. По итогам проверки «раздали всем сестрам по серьгам». Информацию см. далее.
Март 27th
На злобу дня
Опубликовано artem в Втр, 03/27/2012 - 10:09- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Если при контрольно-надзорных проверках, а также при иных действиях правоохранительных органов был нарушен закон, то их результаты в силу этого не могут использоваться в качестве доказательств. Доказательства в административном деле (далее АД) могут быть только допустимыми, иначе это уже не доказательства.
Факты говорят о том, что подобной «болезнью» страдают практически все контрольно-надзорные органы, органы МВД и прокуратуры. Правовой нигилизм процветает особенно с ломбардами, считая «что с ними и так пойдет».
Каковы причины, как быть и что делать смотри далее.
Имеет ли право ломбард привлекать поручителей ?
Опубликовано АлександрZ в Втр, 03/27/2012 - 02:12Здравствуйте, уважаемые коллеги
Порылся я в ГК РФ, в нашем профильном законе и не нашёл ответа на вопрос: имеет ли право ломбард привлекать поручителей ?
Моё твёрдое мнение - нет. Возможно, заблуждаюсь.
Вопрос возник исключительно из праздного любопытства. У нас в соседнем городе открылся ростовский ломбард. Берут в залог автомобили с обязательным условием займа - привлечением поручителя. При этом автомобиль по акту приёма-передачи передают поручителю. Не совсем понятная схема. Если проценты не выплачиваются - иск в суд о расторжении договора, солидарном взыскании денег с заёмщика и поручителя и наложении ареста на предмет залога.
По-моему, это совсем не ломбардная деятельность. Больше похожа на банковскую. По общему правилу предмет залога находится на хранении у ломбарда. О поручителях вообще молчу...
И ещё вопрос (чтобы новую тему не создавать). Должны ли торги по реализации не выкупленных залогов проходить именно по месту заключения договора займа ? Или возможно по месту нахождения головной организации ?
Выразите, пожалуйста, ваши мнения.
Март 20th
Почему потребнадзору не всегда законы впору?
Опубликовано artem в Втр, 03/20/2012 - 15:21Арбитражный суд защитил ломбард указав, что спорный вопрос выходит за рамки подведомственности Роспотребнадзора, постановление о штрафе признал незаконным и отменил его (материал на эту тему на сайте).
На этот раз по результатам плановой выездной проверки ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления РПН выявлены и запротоколированы якобы нарушения в виде отсутствия в договоре займа подробного описания заложенных вещей и предложено применить штрафные санкции по ст.14.8 КоАП РФ как к ломбарду, так и к руководителю.
Как отбить «охоту» см. в статье на ВИП-сайте.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- следующая ›
- последняя »