Господа, меня интересует практика применения ломбардами законного права истребовать с заемщика-залогодателя долг в судебном порядке в случае выемки его залога и когда страхование выемки экономически нецелесобразно, а хождение к должникам крепких ребят категорически исключается.
В связи с этим возникает несколько вопросов:
1) Может ли суд отказать в рассмотрении иска о взыскании долга по договору займа на основании того, что уведомление, предусмотренное п3.ст.4 196-ФЗ "О ломбардах" заемщиком не получено (заказные письма с уведомлением возвращаются с пометками "нет дома", "адресат выбыл", "истечение срока хранения" и т.д.) или в какой либо части не соответствует требованиям указанного пункта закона (например нет описи вложения).
2) При сумме иска до 50-ти тыс.руб. имущественные иски по договорам подсудны в т.ч. мировым судьям, а есть ли у кого практика обращения в мировой суд за судебным приказом, ведь дело то бесспорное, а пошлина в 2 раза меньше, да и быстрее должно проходить?
3) Расчет суммы иска в любом случае все таки по п.4 ст.4 196-ФЗ или есть варианты?