ВАС РФ дал толкование залогам
Опубликовано artem в Пнд, 03/21/2011 - 13:39
Опубликовано в:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Пленум ВАС РФ постановлением от 17 февраля 2011г. №10 дал разъяснения по применению законодательства о залоге. В некоторой части вопросы касаются залоговых сделок в ломбардах, поскольку рассмотрены проблемы, связанные с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества. Общеизвестно, что ломбарды, осуществляя кредитно-залоговые сделки, руководствуются нормами и положениями ГК РФ и специальными законами гражданского законодательства: Законом РФ « О залоге» и Федеральным законом РФ « О ломбардах». Сегодня следует также учитывать позицию высшего судейского ведомства.
Постановление Пленума ВАС «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» - это первое толкование новелл залогового законодательства, которое предложено высшей судебной инстанцией страны. Постановление содержит 41 пункт, каждый из которых представляет большой практический интерес для всех участников гражданского оборота, в т.ч. и для ломбардов.
В преамбуле указано, что в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами отдельных положений законодательства о залоге Пленум ВАС РФ дает следующие разъяснения. Вот одно из них.
По общему правилу взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Способами реализации заложенного движимого имущества, взыскание на которое обращено во внесудебном порядке, являются:
- продажа предмета залога залогодержателем на открытых или закрытых торгах;
- продажа заложенного движимого имущества на открытых или закрытых торгах, организованных комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного между залогодержателем и комиссионером;
- поступление предмета залога в собственность залогодержателя;
- продажа предмета залога третьему лицу без проведения торгов;
- продажа предмета залога третьему лицу комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного между ним и залогодержателем, без проведения торгов (пункт 3 статьи 281 Закона о залоге).
Способ реализации заложенного движимого имущества не относится к числу существенных условий соглашения об обращении на него взыскания во внесудебном порядке. По смыслу пункта 2 статьи 281 Закона о залоге при отсутствии в таком соглашении условия о способе реализации заложенного имущества, его реализация осуществляется залогодержателем посредством продажи предмета залога на открытых торгах (в том числе организованных комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного с залогодержателем).
В соглашении о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное движимое имущество залогодатель с залогодержателем могут установить несколько различных способов реализации заложенного имущества, предусмотренных гражданским законодательством. Если из условий данного соглашения не вытекает иное, право выбора конкретного способа реализации заложенного имущества в этом случае принадлежит залогодателю (статья 320 ГК РФ).
По смыслу статьи 3 ГК РФ гражданско-правовые отношения сторон регулируются ГК РФ в той части, которая не ypeгулирована Федеральным законом или противоречит ГК РФ. Нормы Федерального закона «О ломбардах» соответствуют ГК РФ, в связи с этим в названном Законе не содержится запрета на применение способов продаж. Кроме того, установление сторонами условий договора не противоречащих ГК РФ соответствует ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане, и юридические лица свободны в заключении договора по своему усмотрению.
Одним из распространенных способов продажи ломбардами невостребованных залогов на практике является продажа ломбардом предмета залога третьему лицу без проведения торгов в режиме розничной торговли либо оптовой торговли по договорам поставки.
Наличие самостоятельной процедуры обращения взыскания на невостребованную заложенную вещь в ломбарде предопределено общей нормой п. 1 ст. 334 части первой ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Системное толкование положений статей 209,454, 491, 492 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что по общему правилу, продавец по отношению к реализуемому им товару должен обладать правами собственника или обладать иным ограниченным вещным правом, из которого вытекает правомочие продавца по распоряжению имуществом, являющимся товаром. Второе как раз касается полномочию ломбардов по распоряжению невостребованными вещами.
В связи с принятием закона о ломбардах норма п. 5 ст. 358 ГКРФ изложена в редакции, согласно которой в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество (т.е. обратить на него взыскание) в порядке, установленном законом о ломбардах.
Таким образом, в части установления процедуры обращения взыскания на невостребованные заложенные вещи данная норма прямо отсылает к закону о ломбардах.
Порядок обращения взыскания на невостребованные вещи в законе о ломбардах определен по общему правилу. Обращение взыскания осуществляется в бесспорном порядке в форме отдельного вида обязательства – договора купли-продажи, при этом законом установлено два самостоятельных основания заключения договора: обычная продажа и продажа с публичных торгов.
В разъяснениях сказано, что залогодатель, полагающий, что взыскание было обращено залогодержателем во внесудебном порядке с нарушением положений ГК РФ, вправе предъявить к залогодержателю иск о пресечении действий по реализации заложенного имущества (абзац третий статьи 12 ГК РФ).
В целях предотвращения причинения залогодателю ущерба суд, рассматривающий такой иск, может принять обеспечительную меру в виде запрета залогодержателю совершать действия по реализации предмета залога.
Применительно к автоломбардам. Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.
В разъяснениях обозначено, что при реализации предмета залога по истечении срока для реализации залогодатель вправе требовать от залогодержателя возмещения убытков, вызванных необращением взыскания в установленный законом срок. Такие убытки могут быть выражены, в частности, в разнице между вырученной от реализации предмета залога суммой и суммой, которая могла быть выручена при реализации предмета залога в надлежащий срок, а также в процентах, неустойке, убытках, начисленных залогодержателем после истечения срока для реализации и удержанных им из суммы, вырученной при реализации предмета залога.
Увеличение объемов микрофинансирования населения в виде займов возможно только при условии предоставления надежных гарантий их возвратности. Залог призван играть роль добротного колеса, которое обеспечивает надежную доставку и возврат денег.
Разъяснения Пленума ВАС РФ обеспечивающие толкование новелл залогового законодательства свидетельствует о важности и актуальности рассмотренных вопросов.
Исполнительный директор Региональной ассоциации ломбардов
Иркутской области «РегиАЛ»
Г. Дьяченко
Очень увлекательная заметка. Как обычно изложено отлично. У себя в ЖЖ я немного хочу процетировать Ваш пост. Естественно ссылка будет присутствовать на Ваш сайт. Надеюсь Вы не против?