Группировку ликвидировали после того, как 2 июня примерно в 20 часов был ограблен ломбард в доме 142 по Лиговскому проспекту. Один из преступников зашел в помещение, уронил бутылку пива, извинился и вышел. Как только кассир вышла, чтобы убрать разбившуюся бутылку, в ломбард ворвались преступники. Они избили кассира и похитили около двух килограммов ювелирных изделий общей стоимостью 1,5 миллиона рублей, а также 3,5 тысячи рублей из кассы.

47-летняя кассир была госпитализирована с закрытой черепно-мозговой травмой и ушибами. Вскоре ее отпустили на амбулаторное лечение. Преступников удалось задержать по горячим следам, в операции участвовали сотрудники уголовного розыска и бойцы СОБР.

Вскоре полицейские пришли к выводу, что это не первое преступление банды. Предполагается, что грабители совершали нападения с января 2011 года. Они всегда использовали один и тот же метод отвлечения кассира — с разбитой бутылкой пива или сока.

Эта тема периодически, то возникала, то затихала. Сайт подробно освещал эти вопросы.

На сей раз департамент финансового ведомства, отвечающий за «вмененку», истолковал нормы Федерального закона о ломбардах и Налогового Кодекса РФ в своих лучших фискальных традициях.

Можно бы было не реагировать на этот налоговый пассаж, если бы Минфин, сделав очередной «кульбит», не наделил бы свое письмо статусом руководящего письменного разъяснения для налоговых органов, которые «возьмут под козырек».

В чем заключается налоговый поворот, как должны ломбарды отреагировать и строить свои налоговые отношения, что говорят суды об этом?

Минэкономразвития России в соответствии с полномочиями была проведена экспертиза приказа Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года N 342н "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда", вступившего в действие с 1 сентября 2011 года.

По итогам проведенной экспертизы МЭР России пришло к выводу о наличии положений, необоснованно затрудняющих предпринимательскую и инвестиционную деятельность, и внесло ряд конкретных предложений по изменению утвержденного порядка.

Возникает вопрос, а нельзя ли было это сделать до начала кампании АРМУТ? Или рулевые упомянутого выше «корабля», так окутаны слепотой, что склонны бесконечно натыкаться на рифы глупости и бестолковости.

Прошло уже шесть лет, как вступили в законную силу специальные нормы Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (УПК РФ), касающиеся деятельности ломбардов. Установлено, что только по решению суда возможно производство выемки вещей в ломбарде и документов, содержащих охраняемую законом тайну. Однако для этих целей законодателем в пункте 5 статьи 165 УПК РФ использован прием юридической техники – исключение из правил для ситуаций, не терпящих отлагательств.

Руководители ломбардов при выемке вещей очень часто сталкиваются с безосновательным использованием сотрудниками полиции «исключительных случаев, не терпящих отлагательств».

Что следует понимать под этими "исключительными случаями»? При каких ситуациях предполагается производство следственных действий без судебного разрешения? Мотивация действий полиции? Какие бывают нарушения установленного порядка выемки и их последствия? Все об этом смотри далее.