Наступающий 2013г. характерен тем, что вступает в силу новая редакция Федерального закона о бухгалтерском учете № 402-ФЗ, вводятся существенные новации в Налоговый кодекс РФ, произошли некоторые изменения в толкованиях налоговых норм ФНС и Минфином, а также в судебной практике. Понятней стала политика налогового контроля и соблюдения кассовой дисциплины, реализуются принципы совмещения налогового и бухгалтерских учетов, законодательно сокращается документооборот и отчетность.

В связи с этим, учетная политика деятельности ломбарда требует существенного пересмотра и «привязки» к новым изменениям, новациям и тенденциям. Общеизвестно, что хорошо продуманная «внутренняя налоговая конституция», как иногда называют УП, позволяет в рамках закона оптимизировать налогообложение, уменьшить документооборот, создать защитные механизмы, обеспечить гибкость, маневренность и устойчивость в условиях усиливающейся конкуренции на рынке.

Предлагаются на выбор три варианта УП (одна стандартная и две оптимизированные) для сравнения и прогнозов, проведения экономических расчетов и заблаговременной «настройки» непосредственных работников. Новый год не за горами!
Примерные образцы см. на ВИП-сайте.

Разные мнения звучат сегодня среди экспертов-финансистов, от «одобрям-с» до скептических рассуждений.

Автор законопроекта стал одним из популярных в СМИ. Пиар-акция удалась. Например, правительственная «Российская газета» тему ростовщичества держит «в передовицах» (см. здесь).

Понятно, что защита граждан-потребителей сегодня в моде, но в проекте, которое банковское сообщество назойливо лоббирует, интересы потребителя невидны. Неприкрыто торчат «уши» по ограничению конкуренции и стремление убрать лишних игроков с рынка.

Автор законопроекта так увлекся «идеей-фикс», что забыл, а может быть не знал, что российское законодательство в отличие от французского, не содержит отличия правоспособности гражданина-физического лица и индивидуального предпринимателя (ИП). Т.е. отсутствие механизма фильтрации сводит законопроект к несостоятельности. Подробности далее.

Осень каждого года характерна тем, что ломбардные сообщества подводят итоги, обсуждают проблемы, намечают планы, строят прогнозы на ближайшую перспективу.

Текущий год отличается от прежних лет, тем, что многие острые вопросы деятельности ломбардов наконец-то решены, некоторые находятся в пути разрешения.

Следует отметить, что в 2012году три государственных органа (ФНС, Генпрокуратура и Росфинмониторинг) наконец-то «повернулись лицом» к ломбардам и помогли решить некоторые наши «застарелые» проблемы. Но новые трудности заставляют не расслабляться, не прятаться, а активно наступать на их решение. Подробности на ВИП-сайте.

В пояснительной записке проекта Федерального закона о запрете ростовщических сделок предлагается в качестве модели использовать опыт Франции и в подтверждение приводится историческая справка, начиная с 1665 года до сегодняшних дней.

Авторы законопроекта предлагают: сделаем как во Франции, по аналогу страны находящейся в состоянии зажиточной современной экономики в рамках свободного рынка Евросоюза. Т.е. сделаем в России некого «бумажного» финансового полицейского с суровыми глазами и добрым лицом. Вот он присмотрит за ломбардами и очистит от якобы ростовщиков. Короче, «гильотина» по-французски. Смех и горе!

Россия очень большая страна, трагически громадна, как по территории, так и по населению, имеет свои традиции, свои устои, свой стиль. Глупо с чужим уставом лезть в наш монастырь!

По итогам сентябрьского банковского форума в Сочи, глава Ассоциации российских банков Анатолий Аксаков дал интервью, в котором подтвердил, что выступив с законодательной инициативой об ограничении верхней планки процентов по заемным средствам, действует в интересах банковской отрасли. Этим все сказано!

Здравый смысл говорит, что грубое покушение на экономические принципы рыночных отношений и «удушение» конкуренции, напоминающее «махровые советские времена», трудно осуществимо в современных условиях.

Можно бы было и не обращать внимание на «маразм» двух авторов законопроекта, но ….. в стране чудес все может произойти.

В целях противодействия этому направляется обращение к Председателю Комитета Н.В. Бурыкиной.