Этот день мы не забудем никогда!
Опубликовано artem в Сб, 09/20/2014 - 10:1517 сентября 2014г. вышел в свет «Вестник Банка России» № 83 (1561) в котором официально опубликовано Указание Банка России от 05.08.2014 № 3355-У «О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности ломбарда и отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда». Указание вступает в силу по истечении 10 дней, т.е. 28 сентября 2014г.
Период «стартовой» отчетности (четвертый квартал и т.д. или иной другой) будет доведен Банком России отдельно. Указание об этом «молчит», а о недопустимости придания обратной силы любому подзаконному акту (ст.4 ГК РФ, ст.2.4 Закона о ломбардах) Регулятор может подзабыть.
Как предписано Указанием № 3355-У электронный документ, содержащий отчетность, подготавливается ломбардом с помощью программы-анкеты, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в разделе «Финансовые рынки - Участники финансовых рынков - Ломбарды» сегодня еще не готов. Программа - анкета специалистами ЦБ еще тестируется, о дате введении в действие будет сообщено дополнительно.
Одним словом, сегодня у ломбардов три беды: разбираться с формами и создавать новый механизм учета, отслеживать сообщения Центробанка о «старте» отчетности и осваивать будущую технологию электронной передачи Регулятору. О разном см. далее.
Информация к размышлению
Опубликовано artem в Чт, 09/11/2014 - 10:45- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Не заболит ли голова у дятла?
Опубликовано artem в Пт, 09/05/2014 - 10:14(об Указании Центробанка по отчетности ломбарда)
Центробанк РФ Указанием от 05.08.2014г. № 3355-У опубликовал формы, сроки и порядок представления отчетов о деятельности ломбардов и о персональном составе своего руководства (см. сайт ЦБ). Указания вступят в законную силу после опубликования в Вестнике Центробанка. Возможно, это связано с «запуском» отчетности с нового года, т.е. с чистого листа.
На внешний взгляд объем отчетности был предсказуем, поскольку оговорен Законом о ломбардах, однако два раздела вызывают недоумение, как излишество.
Любая отчетность для работающего ломбарда – это проблема, связанная с трудозатратами и рисками по просрочке их своевременной сдачи. Сетевикам это проще, одиночникам соответственно сложнее. Единственный положительный эффект видится в том, что это наконец-то даст возможность делать экспертам некоторую аналитику и создаст «сито» борьбы с «партизанскими» ломбардами.
Сайт Ассоциации в ходе новой отчетности будет информировать о практике и состоянии дел выполнения данного Указания ЦБ, но некоторые нелепости следует оговорить сегодня. См. далее.
Проверка на дорогах ломбардного бизнеса
Опубликовано artem в Пнд, 07/28/2014 - 09:51- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Центробанк России выпустил в свет Инструкцию о порядке проведения проверок деятельности некредитных финансовых организаций (далее НФО), в состав которых входят ломбарды. Инструкция ЦБ России от 24.04.2014г. № 151-И мало чем отличается от других контрольно-надзорных административных регламентов и в принципе соответствует общепринятым технологиям такого рода процедур.
Но не все так безоблачно. Дело в том, что указанная Инструкция охватывает НФО более 20-ти разных видов деятельности финансового рынка, с довольно широким спектром функций подконтрольных Центробанку, начиная от профессиональных участников рынка ценных бумаг, инвестиционных, клиринговых, страховых кампаний, ЖНК, МФО, пр. и пр., заканчивая ломбардами.
Найдутся ли профессионалы такого широкого профиля, которые бы могли глубинно, а главное в рамках отраслевых законов оценить деятельность ломбарда или клиринговую деятельность? Масса примеров, когда даже налоговые органы с 20-ти летним опытом «блудят» по просторам гражданского законодательства и отраслевого закона о ломбардах. О тонкостях ПОД/ФТ в ломбардах говорить не приходится.
Руководители Центробанка говорят, что не надо все утрировать – контролеров обучим. Но мы-то не первый день на земле! Ассоциация считает, что «дров и щепок» будет много. При таких обстоятельствах издержки неизбежны! О чем идет речь, каковы некоторые особенности Инструкции см. далее в виде «выжимки» из этого нормативного документа и некоторые комментарии.
Добросовестный ломбард теперь может защитить свои активы!
Опубликовано artem в Пнд, 07/14/2014 - 16:25(о новелле гражданского законодательства)
В п. 4 ст. 334 ГК РФ «Понятие залога» законодатель указал, что к отдельным видам залога применяются общие положения о залоге, т.е. для ломбардов применимы общие положения о залоге (ст.ст. 334-356 ГК РФ) в рамках Федерального закона о ломбардах.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 335 ГК РФ вводится важное понятие «добросовестного залогодержателя», т.е. вводится механизм защиты интересов ломбарда, правда при определенных условиях.
О чем идет речь, каков порядок и какова модель защиты см. далее.
О, сколько нам пришлось истратить сил и нервов! Кому в угоду?
Опубликовано artem в Пнд, 07/07/2014 - 12:04- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
(ВАСя сказал: налоговики вы не правы)
На протяжении десятка лет в ходе камеральных проверок деклараций по НДС инспекции требовали у ломбардов предоставлять документы, подтверждающие право на освобождение от налогообложения по операциям займа (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК). Требовали книги покупок, книги продаж, счета-фактуры, договоры займа, договоры купли-продажи и т.д.
Особо непокорных заставляли предоставлять договора займа не выборочно, а в 100% в ксерокопиях. В некоторых случаях ломбарды договаривались с ними, но были и штрафы по ст.126 НК РФ за каждый не предоставленный документ. В спорах суды первичных инстанций занимали сторону «мытарей». Масса случаев, когда отношения с инспектором с годами по копиям налаживались, но приходил новый и заводил свою «старую песню» о роли налоговых органов в пополнении госказны и о праве наложить штраф по расчету за каждый недоданный документ.
Конец такому произволу положили наши коллеги из Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» г. Петрозаводска дойдя до Высшего Арбитражного Суда РФ (определение № ВАС-7436/14). Как это произошло и в чем суть победы см. далее.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- …
- следующая ›
- последняя »