Июль 2011



Освобождение ломбардов от НДС (ст. 145 НК РФ)

Опубликовано в:

Наш ломбард подал уведомление на овобождение от НДС по ст. 145, налоговики отказали нам в применении данного права, мотивирая тем, что у нас есть ст. 149 и 2 льготы не положены.Законно ли данное решение ИФНС и какие наши действия по оспариванию данного решения?



Подача искового заявления при изятии ворованных изделий

Опубликовано в:

Доброго времени суток, интересует такой вопрос. Существует ли возможность компенсировать ущерб при изъятии сотрудниками полиции юв. иделий которые проходят по уголовному делу! и не попадают под страховые случаи, а именно суммы изъятия меньше 10000 руб. Слышал что это можно сделать подав исковое заявление в гражданский суд...., кто нибудь сталкивался с подобным? Буду очень признателен если кто сможет помочь! У меня возникла проблема в том, что для подачи этого самого заявления необходим ряд приложений, одним из которых является Копия Приговора, по делу в рамках которого проводилось изъятие, в региональном суде такой документ дать отказываются, как его получить???



Золото за пазуху

Опубликовано в:

Ювелиры, заводы-производители драгоценностей и даже пенсионеры бросились скупать золото в условиях стремительного роста цен на него. За драгоценным металлом они идут не на аффинажные предприятия и в банки, а в ломбарды. Что пишет газета «Московские новости» ( в сокращении)?
Читать далее


Продолжение сериала. Судебная часть.

Опубликовано в:

Бланк строгой отчетности заполнен частично. Это нарушение, по мнению налоговиков, приравнивается к работе без кассовой техники и наказывается по статье 14.5 КоАП РФ. Цена нарушения 30. 0 тысяч рублей.
Из Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.10.10 № А19-6430/10: инспекция правильно определила нарушение, но оно малозначительно. Предприятие освобождается от штрафа по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ. В чем суть, смотри ниже!
Читать далее


Выемка. Судебный иск к заемщику.

Опубликовано в:

Господа, меня интересует практика применения ломбардами законного права истребовать с заемщика-залогодателя долг в судебном порядке в случае выемки его залога и когда страхование выемки экономически нецелесобразно, а хождение к должникам крепких ребят категорически исключается.
В связи с этим возникает несколько вопросов:
1) Может ли суд отказать в рассмотрении иска о взыскании долга по договору займа на основании того, что уведомление, предусмотренное п3.ст.4 196-ФЗ "О ломбардах" заемщиком не получено (заказные письма с уведомлением возвращаются с пометками "нет дома", "адресат выбыл", "истечение срока хранения" и т.д.) или в какой либо части не соответствует требованиям указанного пункта закона (например нет описи вложения).
2) При сумме иска до 50-ти тыс.руб. имущественные иски по договорам подсудны в т.ч. мировым судьям, а есть ли у кого практика обращения в мировой суд за судебным приказом, ведь дело то бесспорное, а пошлина в 2 раза меньше, да и быстрее должно проходить?
3) Расчет суммы иска в любом случае все таки по п.4 ст.4 196-ФЗ или есть варианты?



Они не ведают, что творят! (вторая серия)

Опубликовано в:

Налоговое ведомство выпустило в свет письмо не простое, а разъяснительное как руководство к действиям, не по конкретной ситуации, а по широкому кругу вопросов соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Казалось бы, ординарное дело, полезность несомненна, за исключением того, что ломбарды опять попали «как куры во щи». В чем суть дела и куда это сможет привести - смотри ниже в статье.
Читать далее