Спокойно, товарищ, спокойно! У нас еще все впереди…


Опубликовано в:

( об ажиотаже вокруг будущего Регулятора ломбардов)

Страсти в ломбардном сообществе разгорелись из-за скороспелой информации выданной руководством Лиги ломбардов (г. Москва) на своем сайте о замыслах Комитета по финансовым рынкам Госдумы в отношении ломбардов. Затем последовали пространные комментарии Лиги и некие подталкивания к протестным письмам (см. здесь). Межрегиональная ассоциация ломбардов (г. Москва) также выразила свою позицию, но в несколько иной плоскости.

Не оставаясь в стороне, Ассоциация НО «РегиАЛ» доводит до сведения своих членов и посетителей сайта видение сегодняшних процессов на финансовых рынках страны с оценкой мер по развитию и обеспечения стабильности в этой сфере. Об этом см. далее.

Не лишне напомнить, что после выхода в свет Федерального закона № 251-ФЗ о создании Мегарегулятора в лице Центробанка, на сайте Ассоциации 8 августа с.г. была размещена статья «Нас не взяли - хуже не будет!» о причинах и новых функциях Центробанка России, а также о месте ломбардов на этом разноцветном финансовом рынке. Отмечалось, что некая «туча» прошла мимо ломбардов. Не учли одного, что при ручном управлении экономикой «тучи» бродят хаотично, что в итоге и получилось.

Надо сразу отметить, что поправки к проекту Федерального закона № 179971 6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и отдельные законодательные акты РФ», опубликованные Лигой на своем сайте, взяты не из официальных источников, а «по имеющейся информации». Т.е. характер информации обладает сомнительной достоверностью, как иногда говорят: «из рабочих тетрадей». Если поправки, затрагивающие ломбарды, существуют именно в таком виде, то они входят в противоречие со ст.4 Федерального закона «О защите конкуренции», где ломбарды обозначены как не поднадзорные Центробанку России.

Дело еще в том, что указанный законопроект, прошедший первое чтение с поправками от Президента РФ, от Совета Федерации ФС РФ, от комитетов и комиссий ГД, от фракций ГД и от Правительства РФ через Комитет ГД по финансовому рынку, в доработанном виде должен быть внесен на рассмотрение Государственной Думы для второго чтения. Вот этого документа на сегодня мы не имеем, и о чем в нем идет речь относительно ломбардов не знаем.

Руководители Лиги ломбардов в неких «предварительных комментариях о причинах и возможных последствиях предполагаемых изменений, прежде всего в части ЦБ РФ» (терминология сохранена) причину возникновения поправок о ломбардах безапелляционно «навешали» на участников февральской конференции 2007г в Торгово-промышленной палате РФ, на которой согласовывалась окончательная редакция Федерального закона о ломбардах. Удивительно, что они (руководители) до сих пор считают и пытаются даже обосновать, что ломбарды это «бытовка» на потребительском рынке, а не финансовая организация. Так и Луну-спутник земли можно признать планетой!

Все просто. Пять разных надзорных ведомств регулировали банки, МФО и кредитные кооперативы, страховщиков, товарные биржи, участников рынка ценных бумаг и пенсионные фонды и др. финансовые сферы. Каждое ведомство со своим уставом «в калашном ряду» и со своими правилами игры. Такую систему регулирование цивилизованный финансовый рынок не принимает. Перекосы, деформации и хаос – вот результат такой системы.

Простой пример. Постановлением Правительства РФ от 29 августа 2011г. № 717 «О некоторых вопросах государственного регулирования в сфере финансового рынка в РФ» было расписано Положение о Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР), где
были четко сформулированы функции по нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в структурах финансового рынка, в т.ч. в микрофинансовой деятельности. В итоге по наведению порядка с работающими вне госреестра МФО типа «заем по паспорту» за полтора года деятельности ФСФР ничего не сделано. Аналогичная ситуация по страховщикам и др. подчиненным ФСФР сферам.

Сегодня полномочия ФСФР России по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков переданы Банку России и в этих целях образована Служба Банка России по финансовым рынкам (СБР по ФР).

Межрегиональные управления СБР по ФР образуются на базе существующих региональных отделений ФСФР России и располагаются по адресам, по которым в настоящее время располагаются соответствующие региональные отделения ФСФР России.

СБР по ФР в соответствии с федеральными законами будет осуществлять регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями (НФО). Перечень НФО был определен Федеральным законом № 251-ФЗ, а про ломбарды в то время забыли. Сейчас, догоняя упущенное, законодатели пытаются наделить ломбарды статусом НФО и интегрировать их в сферу влияния новой Службы Банка России. Понятно, что окончательное слово за принятие такой поправки будет за Администрацией Президента, его правовым управлением, и все это под мощным влиянием силового блока (МВД, РФМ, ФСБ и др.). Минфин также не останется в стороне: «скандальный груз с воза» - им легче. Т.е. шансов разворота событий по иному сценарию практически нет.

Закономерно встает вопрос хорошо это или плохо, когда ломбард получает статус некредитной финансовой организации и по штату становится под Регулятора с контрольно-надзорными функциями? Общеизвестно, что при любых реформациях последствия не могут быть одноцветными, особенно в нынешних кризисных условиях. Поэтому взвешиваются плюсы и минусы.

Из плюсов:
- территориальное подразделение СБР по ФР будет приближено к ломбардам, что даст возможность решать некоторые региональные вопросы;
- поскольку СБР по ФР по статусу является надзорным органом своих «подопечных» в сфере «антиотмывочного законодательства», то ломбарды в части прямых контрольно-надзорных мероприятий распрощаются с «бойцами невидимого фронта» - финансовыми разведчиками;
- согласно ст.76.5 Федерального закона от 10 июля 2002г. №86-ФЗ «О Центробанке России» контрольно-надзорные проверки НФО могут осуществляться по поручению Комитета финансового надзора саморегулируемыми организациями НФО (СРО), что будет стимулировать создание отраслевых региональных СРО и повышение их практической роли;
- Центробанк России несомненно будет выполнять регулирующую роль деятельности НФО в рамках Федеральных законов. Да, может быть возникнет необходимость введения специальной отчетности либо им будут заданы экономические нормативы. Но в этой части и должны показать свои бойцовские качества некоммерческие объединения ломбардов (союзы ассоциации, СРО и пр.) отстаивая интересы своих членов не на этажах высшей законодательной власти и госструктур, а у непосредственного «родителя». Благо то, что главой Центробанка назначен думающий профессионал – «системник»;
- не следует закрывать глаза на острую необходимость «административного фильтра» по устранению с рынка ломбардов «налоговых нулей» и «бесстрашных однодневок» не стоящих нигде на учете. Территориальным СБР по ФР в этой части даны все полномочия.
- территориальное подразделение СБР по ФР при определенных обстоятельствах может быть оппонентом теруправления Роспотребнадзора в части квалификации действий ломбардов, а также быть в судах в качестве третьего лица;

Из минусов присутствует дремучая логика в виде «не нужны нам никакие регуляторы и контролеры, мы хотим абсолютной свободы!». В цивилизованном обществе, о котором все мечтают и якобы хотят жить, нет и не может быть абсолютной свободы, как в экономике, так и в социалке. Конечно, с опасением воспринимается интенсивная работа Госдумы в части поправок к законопроекту о потребительском кредитовании (всего их более 300), где не исключается упоминание и ломбардов. Но таковы сегодня экономические реалии. Так что «доживем до понедельника!».

Относительно «порогов» режима работы ломбардов в обсуждаемых поправках к законопроекту № 179971 6, так это депутаты так шутят. У них юмор такой плоский!

Хотелось закончить стихами Юрия Визбора:
«Спокойно, товарищ, спокойно! У нас еще все впереди…. Кручина твоя – не причина, а только ступень для тебя!».

Исполнительный директор НО «РегиАЛ»
Г. Дьяченко

Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (1 голос)

Для информации.

Многие члены Ассоциации в разговорах выразили позитивное мнение о реформировании деятельности ломбардов, но с одной общей оговоркой: не отбирать право у ломбарда устанавливать самостоятельно %% ставки по выдаваемым займам. Т.е. регулятором %% считать экономический инструмент - конкуренцию. Из всех административных мер регулирования выделили главное.

Свежая обнадеживающая информация в этой части. Госдума не будет законодательно ограничивать ставки по кредитам (займам) населению. Об этом 13 ноября сообщило «Прайм» со ссылкой на главу комитета по финансовому рынку Наталью Бурыкину.
Она отметила, что депутаты сняли свои поправки перед вторым чтением законопроекта о потребительском кредитовании. В результате профильный комитет не стал обсуждать возможность ограничения процентных ставок по кредитам. Бурыкина особо подчеркнула, что Центробанк, выступавший одним из сторонников ограничения процентных ставок, не является субъектом законодательной инициативы. В правительстве также сообщили, что не вносили никаких предложений по установлению верхней планки обслуживания потребительских займов.

Таким образом, пока угроза установления "порогов" по %% ставкам миновала, на какое время - вопрос открытый.
В тоже время инстументарий регулирования деятельности ломбардов значительно расширен и приведен к единообразию с МФО. В деталях следует дождаться окончательной редакции законопроекта ко второму чтению.

"Лед тронулся господа ломбардисты!"

Уважаемые господа - коллеги!

Позицию Ассоциации прочитали более 50 посетителей, возникли какие-то мысли "за", "против", "не знаю". Поделитесь. Это поможет узнать мнение ломбардов из других регионов нашей "удивительной" страны. Ждем!