В п. 4 ст. 334 ГК РФ «Понятие залога» законодатель указал, что к отдельным видам залога применяются общие положения о залоге, т.е. для ломбардов применимы общие положения о залоге (ст.ст. 334-356 ГК РФ) в рамках Федерального закона о ломбардах.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 335 ГК РФ вводится важное понятие «добросовестного залогодержателя», т.е. вводится механизм защиты интересов ломбарда, правда при определенных условиях.

О чем идет речь, каков порядок и какова модель защиты см. далее.

Буквальная формулировка п.2 ст.335 ГК РФ следующая. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще уполномочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, под «добросовестным залогодержателем» понимается залогодержатель, который не знал и не должен был знать, что лицо, передавшее ему в залог вещь, не являлось ее собственником и не было иным образом надлежаще уполномочено распоряжаться этим имуществом. В таком случае залог сохраняется, и собственник заложенного имущества получает права и несет обязанности залогодателя.

Чтобы ответить на вопросы, кто такой добросовестный залогодержатель и что такое добросовестность, представляется логичным воспользоваться судебной практикой по спорам и той позицией, которая выражена в совместном Постановлении Пленумов ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой нрава собственности и других вещных прав».

Конструкция добросовестного приобретателя в Постановлении № 10/22 представлена таким образом: добросовестность не предполагается, ее надо доказать. Однако доказывается она не тем, что лицо должно убедить суд, что не знало и не могло знать о том, что сделку заключил не собственник имущества.

Добросовестность означает, что лицо должно доказать, что перед совершением сделки совершило все необходимые действия, которые по условиям оборота лицо, совершающее такого рода сделки, обычно предпринимает.

В результате этих действий предполагается, что лицо получает информацию, из которой со всей очевидностью должно вытекать, что тот, с кем планируется заключить договор, обладает правом собственности на предмет сделки. Эту же идею можно перенести и на залогодержателя.

То есть, добросовестный залогодержатель тот, кто совершил действия, которые обычно по условиям оборота от такого залогодержателя требуются для того, чтобы проверить полномочия залогодателя.

Ломбарды ограничены в выборах требований предусмотрительности, поскольку залогодателями своих личных вещей являются граждане – физические лица, относительно которых документом удостоверяющих личность является паспорт.

Модель защиты добросовестного залогодержателя выстроена по модели защиты добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ). Согласно новому законодательству, добросовестный залогодержатель обладает всеми правами залогодержателя, даже несмотря на то, что договор он заключил не с настоящим собственником. Это правило не действует, если вещь выбыла из владения собственника помимо его воли (похищена, утеряна и т.п.).

Отметим, что данные положения являются новыми для ГК РФ, который до этого не предусматривал такой категории, как добросовестный залогодержатель. Имевшийся пробел в законодательстве способствовал возникновению многочисленных споров.

Руководители ломбардов сталкивались с ситуациями, когда производилась выемка предметов залога по уголовному делу, а впоследствии уголовное дело по разным причинам «разваливали» и оно не доходило до суда, в результате чего ломбард лишался права залогодержателя с потерей своих активов. Особенно «круто» страдали автоломбарды от мошенников с правоустанавливающими документами на автомашины.

Суды не раз рассматривали дела, связанные с имуществом, переданным в залог неправомочным лицом, о чем залогодержатель заранее узнать не мог. В частности, такие ситуации возникали, когда в залог передавалось имущество, купленное, но не оплаченное покупателем. В свое время особенно массовые споры были с корпорацией «Эльдорадо» по залогам в ломбарды бытовой техники. В спорах, которые возникали в такой ситуации, суды, как правило, вставали на сторону залогодержателя и отказывались признавать заключенный договор залога недействительным.

Соответственно залогодержатель получал право обратить взыскание на заложенное имущество (см. постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 16513/11, от 26.07.2011 № 2763/11).

Теперь же имевшийся пробел устранен на уровне закона.

Понятно, что в части полноценного использования права «добросовестного ломбарда» на основании абз.2 п.2 ст.335 ГК РФ требуется время в виде наработки судебной практики. Но так было всегда, особенно с новеллами гражданского законодательства.

В условиях усиливающейся конкуренции, стремления к эффективной работе в виде максимального сохранения оборотных средств, статус «добросовестного ломбарда» поможет решить некоторые возникающие проблемы.

Исполнительный директор НО «РегиАЛ»
Г. Дьяченко